最近一個(gè)時(shí)期，有關(guān)地區(qū)(城市)、行業(yè)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的評(píng)論，經(jīng)常見諸媒體。其中這些討論的一個(gè)背景就是經(jīng)濟(jì)分化。習(xí)近平總書記在談到上半年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)指出，總的看，仍然是總體平穩(wěn)、走勢(shì)分化。

　　分化的具體情形是，有的地區(qū)和城市、新興產(chǎn)業(yè)，以及在這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)增長(zhǎng)比較快，而在一些地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)增長(zhǎng)放緩，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。這種情形發(fā)生在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，本來是再正常不過了。例如，近三年來，深圳的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)先于全國的平均增長(zhǎng)，在四個(gè)一線城市中也居于榜首。我做過相關(guān)調(diào)研，數(shù)據(jù)顯示，深圳創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)和貢獻(xiàn)就體現(xiàn)在這個(gè)更高的增長(zhǎng)率中。這表明，對(duì)于深圳這樣的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體來說，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新已經(jīng)成為增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

　　中國正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)中，“轉(zhuǎn)型”是關(guān)鍵詞。如何看待轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以從不同角度分析，但前提是數(shù)據(jù)正確、分析全面。可是，近日卻有網(wǎng)帖用錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)、過激的用詞，對(duì)上海經(jīng)濟(jì)做了不負(fù)責(zé)任的評(píng)價(jià)。

　　上海經(jīng)濟(jì)到底怎么樣?不妨放在歷史長(zhǎng)線中加以審視。改革開放以來，上海經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)快速增長(zhǎng)。尤其在上個(gè)世紀(jì)90年代初，浦東開發(fā)開放以來，上海的年均增長(zhǎng)一直領(lǐng)先于全國平均水平。在1992—2007年，上海經(jīng)濟(jì)連續(xù)保持16年的兩位數(shù)增長(zhǎng)。2008年，成為上海增長(zhǎng)的一個(gè)“拐點(diǎn)”。隨后，2009年增速為8.2%，低于全國平均水平。2011年增速依然為8.2%，處于全國墊底水平。此后的幾年也一直低于或持平于全國平均水平。從表面看，似乎上海經(jīng)濟(jì)“不行”了，但是透過數(shù)據(jù)看本質(zhì)，處于中國相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，上海率先感受到了轉(zhuǎn)型帶來的壓力，也就促使上海率先決定走一條超越經(jīng)濟(jì)增速的發(fā)展新路。

　　在那些年里，上海出現(xiàn)投資增速低于經(jīng)濟(jì)增速的現(xiàn)象，的確讓有關(guān)部門感到壓力很大，因?yàn)樵谕顿Y驅(qū)動(dòng)的條件下，這就意味著后續(xù)增長(zhǎng)乏力。然而，連續(xù)幾年經(jīng)濟(jì)增速全國墊底的上海，在2015年上半年，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增速上升到全國平均水平的成績(jī)。有人將此與某些偶然因素相聯(lián)系，其實(shí)不盡然。到今年上半年，上海經(jīng)濟(jì)增速仍然持平于全國平均水平。這意味著，結(jié)構(gòu)因素和創(chuàng)新因素已經(jīng)在部分地解釋上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。