近日，沈陽某醫院門診大廳貼出一張“高層次人才優先就診”的告示，引發網友質疑與討論，有網友甚至調侃問：“家住33層算高層次人才嗎?”

　　醫療是一種公共資源，對于人們的健康生活必不可少，而且優質資源歷來供不應求。所以，關于這種資源的分配，就極容易引發公眾的公平焦慮。人們之所以痛恨號販子、反感各種憑“關系”就醫行為，原因就在這里。

　　不過，追求就醫公平，并不等于否定一切就醫優先權。比如，遵守醫療規律，就必須給予危重病人以優先權;弘揚社會美德，就理應給予老弱病殘孕以優先權。實際上，絕大多數醫院正是這樣設定就醫優先權的，公眾也從來沒有對此質疑過。

　　但允許“高層次人才優先就診”，則超出許多人的理解和接受范圍。原因很簡單，這樣的“優先權”與醫學和美德毫無關系，純粹是一種“特權”。而人們對特權，向來心生厭惡。

　　媒體調查發現，允許“高層次人才優先就診”是沈陽當地有關部門出臺的高層次人才服務中的一項配套措施，涉事醫院只是照章行事。而出臺類似政策的城市，也不獨沈陽，像長沙、鄭州、西安等地推出的“搶人大戰”優惠政策中，都包含為高層次人才提供“醫療綠卡”的優惠。

　　重視人才是好事，給予具有吸引力的優惠政策也沒問題，但凡事都不能超越公平底線。特別是在涉及稀缺的公共資源分配上，更應該慎之又慎，不能因為給予一部分人優先權，而損毀其他人應有的權利。即便說這種權利只是排隊、拿號、就醫，看似不會造成實質性傷害，卻依然會刺激人們的內心，讓人感受到生命的不平等。

　　說到底，資源分配不是“贏者通吃”的游戲，高層次人才不管有多緊缺，吸引人才的政策都不應違背基本的平等觀念。被輿論批評的醫院，一不小心成了“背鍋俠”。這在一定程度上反映出行政權力對醫療事務不合理的介入。

　　醫院應該建立什么樣的醫療秩序?要給予哪些群體以優先權?面對罪大惡極的罪犯該不該一視同仁?對這些問題，醫院和醫生應該最有發言權。1948年，世界醫學會在希波克拉底誓言的基礎上，制定了《日內瓦宣言》，作為醫生的道德規范，其中明確寫道“我決不讓我對病人的義務受到種族、宗教、國籍、政黨和政治或社會地位等方面的考慮的干擾”。在《中國醫師宣言》宣誓誓詞中，也有類似的內容——“敬佑生命，平等仁愛 ，患者至上，真誠守信 ，精進審慎，廉潔公正”。這其中蘊含的職業倫理和價值觀念不言自明，在生命面前，每個人都是平等的，不管你是高層次人才還是一般人才，抑或是犯罪分子。

　　允許“高層次人才優先就診”不符合醫生的職業倫理，也與社會極力倡導的平等價值觀念格格不入，而且容易被不少人認為是給生命分等級、定尊卑。人人生而平等，這是文明社會普遍信奉的價值觀念，但不排除一些人骨子里仍頑固抱持封建等級觀念——總有一種高人一等的優越感，或者總想追求某種特權。

　　例如，近期某公眾人物就在自己的微博中公然發文：“不看新聞聯播的一般是下等人，他們是不需要知道國家大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯播。”人類早已經邁入21世紀了，竟還有人心存“上等人、下等人”這樣的等級觀念，不知道他的腦袋停留在什么世紀。而且，還毫無邏輯地扯上新聞聯播，沒有任何道理可言，簡直是滑天下之大稽!

　　平等和公平常常就表現在人們的身邊“小事”中，全社會應共同守衛這一價值觀念，而不是人為制造“區別”、催生特權。